Генетик NGC предупреждает: выбор эмбрионов по ДНК требует этических рамок

Дарья Александровна Богданова, врач-генетик московской клиники NGC, в материале для «Ямал-Медиа» прокомментировала новую услугу американского стартапа. Сервис предлагает родителям, использующим ЭКО, детальный анализ ДНК эмбрионов с прогнозами о сотнях черт — от наследственных патологий до внешних особенностей. Эта возможность ставит перед обществом сложные вопросы о границах вмешательства и угрозе нового неравенства.

Возможности и принципиальные границы

Хотя технология преподносится как инструмент для осознанного выбора, специалисты указывают на ее естественные пределы. Ключевой принцип заключается в том, что генетическая предрасположенность — не приговор:

«Риск не значит отсутствие заболевания. Не стоит недооценивать влияние факторов окружающей среды. Не следует забывать о собственной ответственности за свое здоровье», — подчеркнула Дарья Александровна Богданова в беседе с «Ямал-Медиа».

То есть, выбирая эмбрион с «лучшим» генетическим профилем, потенциальные родители покупают лишь измененную статистическую вероятность. Но не получают гарантию здоровья, ума или счастья будущего ребенка. Не надо перекладывать всю ответственность за будущее ребенка на технологию, главная ответственность за его здоровье и благополучие начнется после его рождения.

По ее словам, о тотальной селекции речь не идет. Технология работает в жестких правовых и этических рамках и имеет технические ограничения: она не способна выявить впервые возникшие спонтанные мутации и применяется лишь для предотвращения конкретных тяжелых наследственных болезней.

Этическая дилемма: что можно отбирать?

Главный спор ведется вокруг критериев отбора. Мировая практика, как поясняет генетик Д.А. Богданова, расставляет приоритеты через этические комитеты. В фокусе — профилактика неизлечимых заболеваний, ведущих к инвалидности. При этом болезни с поздним проявлением или эффективной терапией обычно не считаются основанием для отбраковки эмбрионов.

Особое значение имеет разница между отбором эмбрионов по имеющимся генам и редактированием генома. Первое, направленное на профилактику наследственных заболеваний, считается допустимым. Второе — радикальное вмешательство с непредсказуемыми последствиями для организма — представляет собой иную, гораздо более рискованную историю. Ярким предупреждением стал скандал с китайским ученым Хэ Цзянькуем, который провел незаконное редактирование генов эмбрионов, что привело к его осуждению и ужесточению мировых норм.

Риски на фоне бума вспомогательных технологий

Развитие подобных сервисов совпадает с ростом популярности ЭКО. Опасность эксперты видят в коммерческом смещении акцента с профилактики болезней на выбор условно «желательных» признаков, что грозит усилением социального расслоения и неоправданным давлением на будущих родителей.

Таким образом, задача общества и медицинского сообщества — сохранить баланс. Генетический анализ эмбрионов должен оставаться инструментом защиты от тяжелых недугов, а не шагом к созданию «дизайнерских» детей. Обсуждение этих принципов, как показала недавняя конференция на Ямале, становится все более актуальным.